BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/822 Esas 2019/205 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/822
Karar No: 2019/205
Karar Tarihi: 18.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/822 Esas 2019/205 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasında davacı, şirket ortakları arasında uyumsuzluk yaşandığı ve şirket yönetiminin kötü olduğu gerekçesiyle ortaklıktan çıkmak istemiştir. Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. Mahkeme, davacının şirket ortaklığından çıkmasına haklı sebep sayılan TTK 638/2 maddesi gereğince izin verilmesine karar vermiştir. Kararda ayrıca harçlar yasası gereği alınması gereken harçlardan peşin alınanın geriye kalanının davalıdan tahsili ve gider avansından artanın iadesi de belirtilmiştir.Kanun Maddelerinin Açıklaması:
-TTK 35. Maddesi: Limited şirketlerde, şirket yetkililerine tebligatın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki adresine yapılması gerektiği belirtilir.
-TTK 638/2 Maddesi: Şirket ortaklarından birinin uyumsuzluğu veya haklı sebeplerin varlığı durumlarında, ortaklıktan ayrılması için mahkeme kararı ile izin verilebileceği belirtilir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/822 Esas
KARAR NO: 2019/205
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 13/07/2018
KARAR TARİHİ: 18/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde; davalı şirketin %25 payının sahibi olup ortağı olduğunu, şirket yetkililerinin kötü yönetimi nedeniyle vergi dairesinin ---------tarihinde şirketin vergi mükellefiyetini resen kapattığını, ortaklar arasında sürekli uyumsuzluk ve anlaşmazlık yaşandığını, uzun zamandır kar dağıtımının yapılmadığını, ortaklık haklarından mahrum edildiğini, şirketin sürekli zarar ettiğini bildirmiş, şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı şirkete TK'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, davalı duruşmalara da katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve özellikle-----------kayıt örneğinden davacının davalı şirketin %25 payına sahip ortağı olduğu, şirkete temsile yetkili olmadığını, diğer üç ortağın şirketi münferit imza ile temsil yetkisine sahip oldukları görülmüştür.
Davalı şirketin vergi dairesi tarafından resen mükellefiyetinin terkin edildiği, şirkete ilişkin son tescilin ---------- tarihinde yapıldığı, şirketin --------- kayıtlı adresinde bulunmadığı ve bu adrese TK'nun 35. maddesine göre tebligat yapılarak taraf teşkili sağlandığı dikkate alınarak şirket defter ve kayıtları üzerinde dosyanın sürüncemede kalmaması açısından inceleme yapılması yoluna gidilmemiş, dosyada toplanan deliller üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile davacının davalı şirketin temsil yetkisine sahip olmayan ortağın olduğu, davacı dışındaki her üç ortağında şirketi münferiden temsile yetkili oldukları, şirketin son tescilini-------- tarihinde yaptırdığı, bu tarihten sonra ve öncesinde uzunca yıllar bir faaliyetinin bulunmadığı, ----- kaydınında -------- tarihi itibariyle askıya alındığı, şirket ana sözleşmesinde ortaklıktan çıkmaya ilişkin bir özel hüküm bulunmadığı, şirketin vergi mükellefiyetinin terkin edilmesi ile ----- kaydının askıya alınmasının -------- sayılı iç genelge gereği yapılmış olması nedeniyle şirketin iyi yönetilmediği ve davacı ile şirket yetkilileri arasında uyumsuzluğun olduğunun kabulünün gerektiği, bu durumun TTK'nun 638(2) maddesi uyarınca haklı sebep teşkil ettiği göz önünde tutularak davanın kabulüne, davacının şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE; davacı ...'in ortağı olduğu --------- Müdürlüğü ---------sicil numarasında kayıtlı davalı ------------- TTK.nun 638 (2) maddesi uyarınca çıkmasına izin verilmesine,
2-Karar kesinleştiğinde ilamdan bir örneğinin---------- Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 8,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
4-Davacı tarafça yapılan 35,90 başvurma harcı, 35,90 TL peşin harç, 56,00 TL dört det tebligat gideri olmak üzere toplam 127,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı asilin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2019
