Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7242 Esas 2020/5170 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7242
Karar No: 2020/5170
Karar Tarihi: 09.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7242 Esas 2020/5170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle cezalandırılması istemiyle açılan davada, uzlaşma sonucunda sanığın ediminin ileri tarihe bırakılması kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 254/2. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği kararı verilmelidir. Ancak mahkeme, Kanuna aykırı olarak kamu davasının düşmesine hükmetmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunlarla ilgili olarak, Sanık Hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Kanun'un (5271 sayılı CMK) 254/2. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı CMUK) 321. maddesi hakkında bilgi verilmektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/7242 E. , 2020/5170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Uzlaşma nedeniyle düşme

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen düşme hükmü, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dairemizin 10/01/2018 tarih ve ... Karar sayılı ilamıyla önceki hükümlerin uzlaştırma işlemlerinin yapılması için bozulması üzerine dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, düzenlenen raporda, sanıklardan ... hakkında, katılan alacağının 500,00 TL"sini nakit geri kalan 1500,00 TL"sini 4 eşit taksitte en geç 2018 yıl sonuna kadar ödemesi halinde anlaşmayı kabul ettiğini beyan ettiği, uzlaştırma raporu incelendiğinde sanık ... tarafından ödenmesi gereken 2000,00 TL"nin 500,00 TL"sinin sanığın eşi ...tarafından ödendiği, geri kalan 1500,00 TL tutarın 2018 yılı içerisinde ay belirtilmeksizin dört eşit taksitte ödeyeceğini sanık ... ve katılan ... tarafından kabul edildiği, böylelikle edimin ifasının ileri tarihe ertelendiğinin anlaşıldığı olayda; 5271 sayılı CMK’nın 254/2. maddesi uyarınca uzlaşma sonucunda edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması nedeniyle sanık hakkında, aynı Kanunun 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kamu davasının düşmesine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.