Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/924 Esas 2019/7694 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/924
Karar No: 2019/7694
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/924 Esas 2019/7694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünü inceleyerek, sanığın savunma hakkının kısıtlanması, ceza hesaplaması esnasında kanun maddesinin yanlış uygulanması ve müştekiye verilen cezanın orantılılık ilkesine uygun olmaması gibi nedenlerle hükmü bozmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesine ilişkin bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın haklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi
- TCK'nin 3. maddesi (orantılılık ilkesi)
- TCK'nin 86/1. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (iptal edilen kısımları)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/924 E. , 2019/7694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında hükmedilen cezanın "5 yıla" çıkartılması sırasında TCK"nin 87/1-d-son maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi,
3) 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi dikkate alınarak müştekide oluşan yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.