Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/26788
Karar No: 2013/812

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/26788 Esas 2013/812 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2012/26788 E.  ,  2013/812 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çeşme Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :15.12.2011
    NUMARASI :Esas no:2009/275 Karar no:2011/401

    Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-davacı (kadın) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Mahkemece; "evlilik birliğinin kadının kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığı " gerekçesiyle; kocanın boşanma davasının kabulüne, davalı tarafından açılan birleştirilen boşanma davasının ise reddine karar verilmiş; kadının kusurlu kabul edilmesinin dayanağı olarak, kocasına hakaret ve küfür etmiş olması, evliliği maddi amaçla yaptığını söylemesi gösterilmiştir. Kadının bu eylemleri gerçekleşmiş ise de; kocanın da eşine fiziki şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği Çeşme Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/266 esas sayılı dosyasından anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasında her ikisinin kusurlu tutum ve davranışları sonucu ortak hayatı temelinden sarsacak derece ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında davalı-davacı (kadın) da boşanma davası açmakta haklıdır. O halde, kadının birleştirilen boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekir. Bu yön nazara alınmadan kadının boşanma davasının reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş, bozma sebebine göre, davaların tahkikatının birlikte yürütülmüş olması ve delillilerin birlikte değerlendirilerek kusur durumlarının bu değerlendirme sonucuna göre takdir ve tayin edilmesinin gerekmesi karşısında kocanın boşanma davası ve fer"ileri incelenmemiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı (kadın)"ın diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2013 (Çrş.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi