Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3640 Esas 2022/1569 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
2-Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
3-Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
4-Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
5-Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ...'nun beraatlerine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; katılan ..., 28/12/2013 günü saat 18.00 sıralarında 1997 doğumlu olan oğlu ...'yı karın ağrısı şikayetiyle Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Acil Servis bölümüne getirdiği, yapılan fizik muayene ve radyolojik tetkikleri sonucu önemli patoloji tespit edilmediği için görevli doktor tarafından tedavi verilerek evine gönderildiği ancak ... 29/12/2013 günü saat 03.00 sıralarında gribal semptom ve karın ağrısı şikayetiyle bilinci kapalı olarak ambulans ile Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine getirildiği, ileri tetkik ve tedavi amacıyla hastaneye yatışı yapıldığı, tedavisi devam ederken 02/01/2014 günü genel durumunun kötüleşmesi üzerine Göztepe Eğitim Araştırma Hastanesinin yoğun bakım ünitesine ambulansla sevk edildiği, yoğun bakımda tedavisi sürerken aynı gün saat 21:45'te kardiak arrest geliştiği, yapılan tüm müdahalelere cevap vermediği ve saat 22:30 itibariyle eks kabul edildiği,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde uzman çocuk doktoru olarak görev yaptıkları ve ölen ...'nın tedavi ve takibine katılan doktorlar oldukları,
İstanbul Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulunun 19/08/2015 tarihli oy birliği ile verdiği mütalaasında özetle; ''...Adli dosyada mevcut belgelere göre, Doğuştan aort damarı sorunu nedeniyle opere olduğu, ( TOF (Fallot tetralijisi) nedeniyle), küvözde kaldığı, 02 tedavisi aldığı, 3 yaşında yürümeye başladığı, okul başarısı orta derece olduğu, %25 MR olduğu, ilk 6 ay akciğer sıkıntısı nedeniyle 8 ay Zeynep Kamil Hastanesinde yattığı, kolundan güçsüzlük nedeniyle opere edildiği, 2 yaşında şant operasyonu yapıldığı, 28.12.2013 tarihinde Haydarpaşa Numene Eğitim Araştırma Hastanesine gribal enfeksiyon bulguları ile getirildiği, üst solunum yolu enfeksiyonu - tonsillit tanısıyla reçete düzenlenerek önerilerde bulunulduğunu (Motillium 10 Mg 30 film tablet 1 günde 3x1.0, Benical Cold 20 lat tablet Amoklavin Bıd 100 mg 10 film tablet reçete edildiği) 29.12.2009 tarihinde Haydarpaşa Numene Eğitim Araştırma Hastanesine bilinç kapanması ve ailesinin tanımadığı şikayetlerle acil servise getirildiği, ileri tetkik ve tedavi amacıyla yatışı yapıldığı, endoksidit + sepsisli ön tanılarıyla yatırıldığı, yatışında genel durumu kötü, şuur açık, kooperasyon zayıf, oryantasyon zayıf acil müdahale için çocuk kardiyoloji arandığı, emboli oluşabileceği söylendiği, kranial BT beyin cerrahi tarafından normal değerlendirildiği, Genel Cerrahi hastaya Batın BT (kontrastlı) çekerken hastanın yoğun siyanoz olduğu, batın BT çekilemediği, Albümin:21.83, WBC:52.00, Plt:7.31, PCO2:42.1, laktat:5.81, HCO3:18.1, hastaya 3x500ml idame sıvı verilmeye başlandığı, PH:7.24, HCO3:15.6, (saat 17.40), 10ml NaHCO3: sıvıya eklendiği, 100 mg/kg/ 2 eşit dozda Seftriakson Vatomosin 4x500 mg 30 dakikada başlandığı, kan kültürü ve CPR gönderildiği, hastaya lomber ve CPR önerildiği, babası imza karşılığı lombir ponksiyonu reddetti, saat 14.30'da hastanın huzursuzluğunun olması nedeniyle Sedasyon açısından psikiyatri ile görüşüldüğü, sözel olarak Nörodal damla 1x5 önerildiği, 01.01.2014 günü yatışının 4. gününde genel durumu stabil, karın ağrısı şikayeti mevcut, fizik muayenesinde patoloji saptanmadığı, takiplerine devam edildiği, EKO da Enfektif endokratik düşünülmediği, batın USG de Hepatomegali, serbest sıvı olduğu, Genel Cerrahi konsültasyonunda; şuur orta, konstrastlı USG, Batın BT, sonucuyla rekonsültasyon önerildiği, 31.12.2013 tarihli kardiyoloji konsültasyonunda; VSD+PA MBT santı olan hastanın yapılan ekokardiografisinde intektif endokardit lehine bulgu saptanmadığı, vejetasyon izlenmediği, ancak vejetasyonun olmaması diğer intektif Endokardit kriterinin varlığına (kan kültürü ve üreme vb) Endokardit olasılığının dışlamamakta olduğu, tedavi sonrası rekonsültasyon uygun olduğu, 02.01.2014 tarihli anestezi reanimasyon hekimliğinin hasta yoğunbakım ünitesinde gördüğü, genel durumu kötü, entübe, ağız içinde yaygın kanama olduğu, ateş 37.5 derece, KTA 112/dk hasta sepsis + menenjit + multi organ yetmezliği, DIC olarak değerlendirildiği, Vancomycin, Rocephine, Asiklovir tedavisinin devamı DIC açısından TDP trombosit gerektiğinde eritrosit süspansiyon ile replasmanı, hastanın durumu stabilleştiğinde kranial CT, göz dibi değerlendirilmesi sonucunda tekrar rekonsültasyonu uygun olduğu, saat 11.00'de hastadan KG gönderildiği, venöz KG’da PH:7.17, PC02:27.9 HCO3:11, yoğun bakım konsültasyonu istendiği, areteriel KG alındığı, PH 7,23 HC03;11 PC02:19 10 ML HC03 5 ML yavaş puşe 5 ML 500 ML IV mayi içerisinde verildiği, hastaya yoğun bakım endikasyonu koyulduğu, hastanede yer olmaması nedeni ile askoma haber verildiği, Göztepe Eğitim Araştırma Hastanesi Yoğun bakıma nakli planlandığı, ve ambulansla sevk edildiği kayıtlı olan çocuğun tetkikleri yapılarak yatırıldığı, tanısının konulduğu, tedavisinin ve konsültasyonlarının yapıldığı da dikkate alındığında Haydarpaşa Numene Eğitim Araştırma Hastanesinde çocuğun tedavisine katılan hekimlere atfı kabil kusur bulunmadığı'' şeklindeki görüş belirtildiği anlaşılarak, yerel mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.