MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın, davalılar tarafından çalınarak sahte ruhsat ile satıldığı ve hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, ödenen 30.043,53 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... aleyhine açılan davanın kanıtlanamadığından reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 30.043,53 TL"nin davalıdan tahsiline karar vermiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.027,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.