MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Eksik inceleme sonucunda verilen kararın isabetsiz olduğu belirtilerek tescil konusu yerin çevresindeki parsellere ait tapu kayıtları, kadastro tutanakları ile kuzey sınırında bulunan taşınmaza ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2007/200 Esas, 2008/195 Karar sayılı dava dosyası istenilerek taşınmaz başında uygulanıp, dava konusu yerin niteliğinin belirlenmesi, davacı ve satıcı hakkında 3402 sayılı Kanun"un 14. maddesi uyarınca belgesizden kazanılan taşınmaz bulunup bulunmadığının araştırılması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 275,19 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.