Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1866 Esas 2019/1794 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1866
Karar No: 2019/1794
Karar Tarihi: 18.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1866 Esas 2019/1794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilerek, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildi. İlk sanık hakkında temyiz istemi süresi geçtikten sonra yapıldığı için reddedildi. Diğer sanıkların hükümleri ise Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal kararı kapsamında incelendi. Temyiz nedenleri reddedilerek, hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onaylandı. Yasa MAdellerinin detaylı açıklaması yapılmadı.

17. Ceza Dairesi 2017/1866 E. , 2019/1794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
02/07/2014 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararda, temyiz yasa yol ve süresinin yöntemine uygun şekilde gösterildiği, ancak sanık müdafiinin, CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü 29/08/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Yasa"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ün, sanık ..."in, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.