İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10726 Esas 2018/231 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10726
Karar No: 2018/231
Karar Tarihi: 29.01.2018

İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10726 Esas 2018/231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ikna suretiyle irtikap suçlamasıyla yargılandığı mahkemede beraat etmiştir. Ancak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı bulunmuştur. Mahkeme, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereği, sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasına \"kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 2.640,00 TL\"nin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilebileceği belirtilerek sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2014/10726 E. , 2018/231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 2.640,00 TL"nin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.