Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2204 Esas 2019/2622 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2204
Karar No: 2019/2622
Karar Tarihi: 25.02.2019

Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2204 Esas 2019/2622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 8. Ceza Dairesi tarafından Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili verilmiştir. Sanıkların müdafiilerinin duruşma istemleri kabul edilmemiş ve inceleme duruşmasız yapılacak şekilde karar verilmiştir. Sanıklar hakkında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, delillere ve mahkemenin inanç ve takdirine uygun olarak, suçun oluşumuna ve niteliğine göre karar verildiği belirtilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları reddedilerek, temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK 109/3-b ve 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleridir. TCK 109/3-b fıkrası cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarını belirlerken, 109/2-b yazım hatasının düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiği ifade edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, duruşma istemlerinin uygunluğunu belirlerken, 302/1. madde ise temyiz istemlerinin esastan reddedilmesini düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/2204 E. , 2019/2622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafiilerinin duruşma istemleri 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında hüküm kurulduğu sırada 109/3-b maddesi yerine 109/2-b yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafilerinin, eylemin cinsel amaçla gerçekleştirilmediğine, sanık ... hakkında hata hükümleri uygulanması gerektiği ve eyleme iştirakının yardım eden konumunda olması nedeniyle TCK 109/3-b fıkrasının yasal unsurlarının oluşmadığı yönündeki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan REDDİNE, 25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.