Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/13018 Esas 2018/19533 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13018
Karar No: 2018/19533
Karar Tarihi: 29.11.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/13018 Esas 2018/19533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tarafından davalılar ve müşterekleri aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda, Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmişlerdir. Ancak temyizden sonra davacılardan birinin davadan çekilme dilekçesi vermesi üzerine hüküm kesinleşmeden davadan çekilme mümkün olsa da, mahkemenin bir karar verip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan çekilme olursa vaki olan konu hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait olduğundan hüküm bozulmalıdır. Sonuç olarak, davacıların davadan çekilme kararı dikkate alınarak mahkemece vaki olan konu ile ilgili hüküm kurulmak üzere karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi ve HUMK'un 440/I maddesidir.

8. Hukuk Dairesi 2016/13018 E. , 2018/19533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR
Davacılar ... ve ... tarafından, davalılar ... ve müşterekleri aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda, Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davacılardan ... 23.10.2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan ......... etmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 311. (HUMK"un 95) maddesi uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğuran davadan ......... edilmesi aynı yasanın 310. maddesine göre hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür. Ancak karar kesinleşinceye kadar davadan ......... mümkün ise de, mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacılardan ... tarafından davadan ......... edildiğine ve bu aşamada ......... hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre vaki ......... hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Davacılardan ..."ın davadan .........ı dikkate alınarak mahkemesince ......... ile ilgili hüküm kurulmak üzere 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca, kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacılardan ..."ın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde iadesine 29.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.