Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19194 Esas 2014/4354 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 3. Şahıs Sigortası Genel Şartlarında ".... sınırları içinde yetkili bir mahkeme tarafından verilmiş veya bu mahkemelerden alınmamış kararlar ile ilgili olarak tazminat ödenmez" hükmü uyarınca davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davacının Türkiye Cumhuriyeti mahkemelerinden alınacak bir kararla tazminat talep etmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 25.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.