Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/4775 Esas 2013/9627 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olup yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece bozma ilamından sonra yeni bir hüküm kurulduğundan H.U.M.K" nun 381. ve 389. maddeleri uyarınca verilen kararın taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde yazılması gerekirken, bozulan önceki karara atıf yapılarak yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Amasya ili, Suluova ilçesi, Salucu köyünde kain 124 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.