Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/10484 Esas 2020/8123 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10484
Karar No: 2020/8123
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/10484 Esas 2020/8123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ayıplı ifadan kaynaklanan değer kaybı nedeniyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından reddedilen dava, davacı tarafından bölge adliye mahkemesine yapılan istinaf başvurusu sonucu da reddedilmiştir. Ancak, dosya incelendiğinde, davacı vekilinin vekaletnamede yer alan yetki belgesinin dosyada olmadığı görülmüştür. Bu nedenle, dosyanın geri çevrilerek vekaletnamenin veya yetki belgesinin dosyaya konulması veya bu hususun belgelendirilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri: Ayıplı mal hakkında tüketici lehine koruma sağlayan Madde 55/1, Madde 55/3, Madde 56/1, Madde 56/2.

3. Hukuk Dairesi 2020/10484 E. , 2020/8123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ayıplı ifadan kaynaklanan değer kaybı davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Kararı davacı adına tebliğ alan ve temyiz eden Av. ... adına verilmiş bir vekaletnameye yada dosya içerisinde yer alan vekaletnameye göre davacı tarafından vekalet verildiği anlaşılan Av. ... tarafından verilmiş bir yetki belgesine dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Mevcut ise vekaletnamenin veya yetki belgesinin dosyasına konulması; yok ise bu hususun belgeye bağlanmasından sonra kararın adına temyiz dilekçesi verilen davacı asile tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.