5. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6130 Karar No: 2018/230 Karar Tarihi: 29.01.2018
Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/6130 Esas 2018/230 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde görülen bir tefecilik davasında mahkumiyet kararı verdi. Dosya temyiz edildi ve dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun sübutu ve niteliğinin soruşturma sonuçları ve yasa gereği tayin edildiği belirlendi. Hapis cezası alt sınırdan tayin edilirken, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaştırılması çelişkiye neden oldu ve Anayasa Mahkemesinin kararı infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Dosya bozulduktan sonra tekrar incelendi ve sübutu kabul edilen fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldığına karar verildi. Kararda TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararı uygulanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde eklenmediği için açıklanamamaktadır.
5. Ceza Dairesi 2017/6130 E. , 2018/230 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinin "03/05/2006" yerinde "2005-2006" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Toplanan kanıtlarla iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun sübutu ve niteliği soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğundan, temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması biçimindeki tebliğnamede yer alan ve bu hususta bozma isteyen düşünceye, eylemin niteliği ve meydana gelen zarar miktarı dikkate alınarak iştirak edilmediği gibi, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının da infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyulup, delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.