9. Hukuk Dairesi 2010/39280 E. , 2013/2668 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti, kötüniyet tazminatı, izin ücreti alacağı, hafta tatili ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davacının ıslah dilekçesinde “faiz” talebi olmadığı halde ıslah ile artırılan miktarlara faiz yürütülmesi, davacının dava dilekçesinde kıdem tazminatı için 06.10.2008 tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep etmesine rağmen kıdem tazminatı faizinin talep aşılarak 05.10.2008 tarihinden başlatılması ve hükmedilen alacakların net mi, yoksa brüt mü olduğunun hükümde gösterilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasındaki 1 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;
“1- Davanın KISMEN KABULÜ ile;
a- 3.006,20 TL. net kıdem tazminatından;
500,00 TL. sinin fesih ve talep tarihi dikkate alınarak 06.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
2.506,20 TL. sinin ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
b- 1.006,25 TL. net ihbar tazminatından;
200,00 TL. sinin dava tarihi olan 15.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
806,25 TL. sinin ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
c- 4.419,51 TL. net ücret alacağının dava tarihi olan 15.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
d- 1.006,25 TL. net yıllık ücretli izin alacağından;
250,00 TL. sinin dava tarihi olan 15.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,
756,25 TL.sinin ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
e- 430,39 TL. net ulusal bayram-genel tatil çalışma ücretinden;
250,00 TL. sinin dava tarihi olan 15.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
180,39 TL. sinin ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
f- 7.019,36 TL. net fazla çalışma ücretinden;
1.000,00 TL. sinin dava tarihi olan 15.10.2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte,
6.019,36 TL. sinin ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine “ bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
