5. Hukuk Dairesi 2013/4954 E. , 2013/9625 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, davası ile birleştirilen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı-karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkin asıl davanın kabulüne, birleştirilen tapu iptal ve tescil davasının ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilerek yol olarak el atılan 81 m2"lik bölüm bedelinin davalı idareden tahsiline, birleştirilen tapu iptal ve tescil davasının ise reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,
2) Birleştirilen ve reddine karar verilen tapu iptal ve tescil davası bakımından davacı-karşı davalı lehine maktu vekalet ücreti yerine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 4 nolu bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 148,50-TL peşin harç ile 392,80-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 541,30- TL harcın talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) 5 nolu bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 28,00-TL tebligat gideri, 3.75-TL müzekkere masrafı ve 748,55-TL keşif ve bilirkişi ücreti alınmak üzere toplam 780,30-TL yargılama giderinin davalı-karşı davacı idareden tahsili ile davacı-karşı davalıya ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) 6 nolu bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davacı taraf kendisini asıl ve birleştirilen davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunanAvukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan asıl dava için 4.259,50-TL nisbi, birleştirilen dava için 1.200,00-tL maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.