Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4001
Karar No: 2022/1582
Karar Tarihi: 02.03.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4001 Esas 2022/1582 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın aracıyla gece vakti aydınlatmalı bir bölgede seyir halindeyken yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan bir kişiye çarpması sonucu ölümüne neden olduğu taksirle öldürme suçundan hüküm giydiği belirtilen ceza dairesi kararında, sanığın asli kusurlu olduğu ve cezanın orantılılık ilkesine uygun olmadığı vurgulanarak hüküm BOZULDU. Kanun maddelerine göre; taksirli suçlarda cezanın belirlenmesinde failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman gibi ölçütler nazara alınarak hakkaniyete uygun bir ceza belirlenmelidir. Hüküm alt sınırından daha fazla uzaklaşarak eksik cezaya hükmedilmiş ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi durumu hakkında kanun maddelerine atıfta bulunulmamıştır. Kanunlara aykırı olan bu durum kararın bozulmasına neden olmuştur. Bu nedenle, kararın bozulduğu ve kanun maddelerine uygun olarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri TCK’nın 85/1, 62/1, 53/6, 51. maddeleridir.
12. Ceza Dairesi         2020/4001 E.  ,  2022/1582 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç :Taksirle öldürme
    Hüküm :TCK’nın 85/1, 62/1, 53/6, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu meskun mahalde, kaza noktasından 10 metre öncesinde yaya geçidi levhası bulunan, zemin ıslak, asfalt kaplama bölünmüş iki şeritli il yolunda sol şeritte seyir halindeyken, olay mahalli yaya geçidine geldiğinde, aracının sağ ön far kısmı ile seyrine göre sağında seyir halinde olan dolmuşun önünden kaplamaya girerek yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmeye çalışan...'a çarpması ve aracının ön kaputu üzerinde mağduru yaya geçidinden 41 metre ileriye götürmesi sonucu sanığın asli kusurlu olarak yaya...’ın genel beden travmasıyla oluşabilir nitelikte kafatası ve etraf kemik kırıklarının eşlik ettiği beyin, beyincik ve zarları harabiyeti ve kanaması sonucu ölümüne neden olduğu olayda,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulamamasına yönelik, katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin nitelikli şekilde ölmesine neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini yerine, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
    2- Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağına ilişkin ihtarat yapılırken dayanak kanun maddeleri olan TCK’nın 51/3. ve 51/7-8. maddelerinin belirtilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi