4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34174 Esas 2020/2404 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34174
Karar No: 2020/2404
Karar Tarihi: 03.03.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34174 Esas 2020/2404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklardan sadece birinin kurduğu kaçak sigara imalathanesine yönelik suçlamada bulunduğu ancak suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Kanun'un hükümlerine uygun şekilde hüküm kurulması gerektiği ve bandrolsüz sigaralara ilişkin keşif yapılarak sanık aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ayrıca, adli para cezasının 5 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken taksit aralığının belirtilmemesi nedeniyle kararın kanuna aykırı olduğu belirtildi. Sonuç olarak, hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve dosya mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2019/34174 E. , 2020/2404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... Kurkut hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin sanık ..."un beraatine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... Kurkut"un temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eylemi hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Kanun"un 8/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken , 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Bandrolsüz olduğu hususunda itiraz ve tereddüt bulunmayan sigaralar ile ilgili keşif yapılarak sanık aleyhine sebep olmadığı yargılama giderine hükmedilmesi,
3-5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 5 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.