Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 30.03.2016 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; BURSA 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 gün ve 2015/323 esas, 2016/162 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 30.03.2016 tarihli hükümle sahte kart üretmek ve kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe itiraz edilmesi üzerine yetkili merci Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27.04.2016 tarih ve 2016/340 Değişik iş sayılı kararıyla itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin karardan sonra mahkemece usulüne uygun olarak duruşma açarak sanık müdafinin beyanını aldığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilememiştir.
Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı zaman diliminde katılan ...ye karşı benzer suç işlediği iddiasıyla açılmış davanın olduğu anlaşılmakla; başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi veya banka kartı üretilmesi ve bu kart kullanılarak yarar sağlaması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu, aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalanması durumunda 245/2, 43., sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nun 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında başka benzer eylem nedeniyle davalar açılıp açılmadığı araştırılıp, yargılanmakta olduklarının anlaşılması halinde, suç tarihleri gözetilerek mükerrer cezalandırılmalarının önlenmesi bakımından sanıklar hakkında açılan davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.