Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3814 Esas 2020/4010 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3814
Karar No: 2020/4010
Karar Tarihi: 14.10.2020

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3814 Esas 2020/4010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen cinsel saldırı davasında, cezası alt sınıra çeken sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak sanığın özür dilese dahi psikolojik tedavi gördüğü, dikkat eksikliği nedeniyle az gördüğü ve suçu tekrar işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığı belirtilerek, hükmün ertelemeye değil bozulmasına hükmedilmiştir. Hazineye yüklenecek gider miktarının altında kalan yargılama gideri sanıktan tahsil edilecek ve hazineye irat kaydına geçirilecektir. Bu karar, CMK'nın 324/4. maddesi ve Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesi hükümleri uyarınca verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/3814 E. , 2020/4010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan ve cezası alt sınırdan tayin edilen sanık hakkında, hükmün gerekçe bölümünde "olayla ilgili olarak özür dilemiş olduğunu beyan etmiş olsa dahi, sonrasında aynı zamanda 3-4 yıl önce dikkat eksikliği nedeniyle psikolojik tedavi gördüğüne gözlerinin de az gördüğüne ve bu sorunun zaman zaman tekrarlandığına dair beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığın bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat hasıl olmadığı" biçiminde yerinde olmayan gerekçe ile ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinde yer alan, ""Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir"" hükmü gereğince söz konusu miktarın altında kalan 18,40 TL"lik yargılama giderinin hazineye yüklenmesi yerine yazılı şekilde sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.