MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... ilçesinde bulunan Kültür Kütüphanesi’nde işçi olarak çalışan sanığın, maaşı üzerinde çok sayıda dosyadan haciz bulunması ve ödeme gücü olmamasına rağmen hayvancılık yapan katılandan 87 adet küçükbaş hayvanı satın aldığı, karşılığında 10.000,00 TL peşin para ile 31/12/2013 ödeme tarihli 30,000,00 TL bedelli bono verdiği, sanığın almış olduğu hayvanları kısa süre içerisinde sattığı ancak katılana herhangi bir ödeme yapmadığı bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Katılan beyanı, sanığın savunması ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma raporu da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın baştan itibaren hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.