4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35246 Esas 2020/2403 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35246
Karar No: 2020/2403
Karar Tarihi: 03.03.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35246 Esas 2020/2403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık sigaraları iş yerine gelen ve önceden tanıdığı bir kişiye ikram etmek amacıyla verdiğini söylemiş ve suçunun kesin olarak kanıtlanamaması nedeniyle beraat etmiştir. Ancak, temyiz talepleri reddedildiği için karar temyiz edilmiştir. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığına ve müştekinin vekilinin talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Sanık ile müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden karar, kanuna aykırılık nedeniyle bozulmuştur. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: 4733 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317 ve 321. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2019/35246 E. , 2020/2403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık ... müdafinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında suça konu sigaraları kendi kullanımı için bulundurduğunu, iş yerine gelen ve daha önceden tanıdığı şahsın talebi üzerine ikram amacıyla sigara verdiğini beyan etmesi karşısında, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyete yeterli delil bulunmaması sebebiyle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.