Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2110 Esas 2015/800 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2110
Karar No: 2015/800
Karar Tarihi: 21.04.2014

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2110 Esas 2015/800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir gıda şirketinin şubesinde müdür olarak çalışırken, üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Sanık, işlediği suçun somut, kesin delillerinin elde edilemediği gerekçesiyle beraat etmiştir.
Kararda, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun başkasına ait olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun nitelikli hali ise, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi durumunda oluşacağı ifade edilmiştir.
Kararda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut, kesin delillerin elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verildiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: 1412 sayılı CMUK'un 310/3, 317. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/2110 E. , 2015/800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının, 29/09/2011 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/3 maddesinde belirlenen yasal süre geçtikten sonra 21/11/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Sanık ..."ın merkezi..."da bulunan... Gıda"nın ..."teki şubesinde 2003 yılında itibaren çalışmaya başladığı, sanığın müdürü olduğu bayinin servis arabalarının hesabı ile satış hesaplarını tuttuğu ancak çalışmış olduğu dönemde kendisine teslim edilen malların satışını yaparak satış bedellerinin şirkete aktarmayıp kendi uhdesinde tutmak suretiyle üzerine atılı olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmasına, katılan ve tanık anlatımlarına, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı olan hizmet nedeniyle kötüye kullanma suçunu işlediğine dair somut, kesin delillerin elde edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın beraatine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.