
Esas No: 2020/4632
Karar No: 2022/1644
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4632 Esas 2022/1644 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli taşınmazda izinsiz müdahalelerde bulunduğu gerekçesiyle açılan davada, mahkeme sanığın suçu işlemediği gerekçesiyle beraatına karar vermiştir. Taşınmazın Ayaş Belediyesi'ne ait olduğu ve Ayaş Belediyesi tarafından onaylanan projenin uygulanması kapsamında tadilat yapıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, keşifte tespit edilen aykırılıkların tadilatla ortadan kaldırıldığını ve suçun sanığa yüklenemeyeceğini kabul etmiştir. Karar, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine hükmetmiştir. Kanun maddesi, yapılan yargılama sonucu suçun sabit olmadığı durumlarda sanığın beraatine karar verileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava konusu korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli 485 ada 27 parsel nolu taşınmazda izinsiz müdahalelerde bulunulduğundan bahisle açılan kamu davası kapsamında, dava konusu taşınmazın tapuda Ayaş Belediyesi adına kayıtlı olduğu, 01/08/1992 tarihinde sanığa kiralandığı, 22/10/2010 tarihinde Ayaş Belediyesi tarafından dava konusu yerde kurul tarafından onaylanan proje kapsamında tadilat yaptıracaklarından bahisle sanık aleyhine tahliye davası açıldığı, mahkemece 27/12/2011 tarihinde sanığın kiralanandan tahliyesine karar verildiği, sanığın savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan arkeolog-sanat tarihçi, mimar ve inşaat mühendisi bilirkişisi ortak raporunda, kurul kararında belirtilen reklam panoları ve zemin kattaki asma kat ilavelerinin dava konusu yerin sanığın kullanımında olduğu dönemde tespit edildiği, ancak mevcut belge ve fotoğraflardan asma kat ilavelerinin ne zaman yapıldığı ve sanık tarafından yapılıp yapılamadığı hususunun belirlenemediği, söz konusu aykırılıkların da, sanığın dava konusu yeri tahliyesinden sonra onaylanan proje dahilinde yapılan esaslı tadilat ile ortadan kaldırılmış olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 03/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.