Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/708 Esas 2019/900 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/708
Karar No: 2019/900
Karar Tarihi: 24.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/708 Esas 2019/900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte belge düzenlemek suçundan mahkum edildiği bir dava ile ilgili temyiz başvurusu yapılmıştır. Sanık, kendisinin olay tarihinde geminin kaptanı olmadığını ve suçu işlemediğini iddia etmiştir. Mahkeme, gerçeğin belirlenmesi için gemi sahibi ve çalışanlarından bilgi alınması ve belge incelemesi yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Mahkeme kararı, eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddesi olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/708 E. , 2019/900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın .... adlı geminin kaptanlığını yaptığı, Sahil Güvenlik görevlilerince yapılan kontrolde geminin münhasır ekonomik bölge içerisinde seyretmesi üzerine kontrol amaçlı uyarılmasına rağmen ikazları uymadığı, geminin izlediği rota ve aldığı yolun geminin bulunduğu eylem ve boylam dairesinin günlük olarak yazılması zorunlu olan gemi seyir defterini, seyir rotasını gizleyecek şekilde gerçeğe aykırı olarak doldurmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda, sanığın beyanlarında ısrarlı bir şekilde atılı suçu işlemediği,18/03/2012 tarihinde kaptanlık görevinden ayrıldığını suç tarihinde geminin kaptanı olmadığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın Sahil güvenlik görevlilerince 29.03.2012 tarihinde uyarı yapılan .... adlı geminin kaptanlığını yapıp yapmadığının gemi sahibinden ve o tarihte gemide çalışan kişilerden sorulması suça konu gemi seyir defterindeki yazıların sanık elinden çıkıp çıkmadığına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılması ve olay tarihine ilişkin dosya içerisinde bulunan cd deki sesin sanığa ait olup olmadığı tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.