Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15666 Esas 2019/403 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15666
Karar No: 2019/403
Karar Tarihi: 08.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15666 Esas 2019/403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın doktorla tartıştığı ve hakaret ettiği iddialarıyla ilgili olarak görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve yeniden değerlendirildiğinde, sanığın doktorla tartışmadığını beyan ettiği, özel güvenlik görevlilerinin müdahalesi nedeniyle hüküm verildiği ve hakaret suçunun işlendiği yerin TCK'nın 125/4 maddesi uyarınca ele alınmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme Hükümleri BOZDU.
Detaylı kanun maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak için Direnme suçu: Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 265. maddesi.
- Hakaret suçu: TCK'nın 125. maddesi.
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçunun işlendiği yerin cezasını belirlemektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) ve 5320 sayılı Kanun: Kararda bahsedilen hükümler, Yargılama Usulü Hakkındaki Kanunb içeren, ceza davaları için uygulanan kuralları düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/15666 E. , 2019/403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, doktor ... ile aralarında herhangi bir tartışma ve üzerine yürüme eyleminin olmadığını beyan etmesi, özel güvenlik görevlilerinin ise sanığın doktorun üzerine yürümesi nedeniyle müdahale ettikleri iddiası karşısında doktorun tanık olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Hakaret suçunun hastane koridoru ve bahçesinde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmaması,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.