Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4143 Esas 2018/6190 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4143
Karar No: 2018/6190
Karar Tarihi: 29.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4143 Esas 2018/6190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalılardan birisinin kredi kartı borcunu ödemediğini ve icra takibi yapıldığını belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalıların taleplerine ilişkin karar vermiş ve davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 4822 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu yasa, vatandaşların bankalara borçlarını ödeme konusunda kolaylıklar sağlamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2017/4143 E. , 2018/6190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ...’nun temlik eden ... AŞ’ den aldığı kredi kartı borcunu ödemediğini, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalı ... aleyhine ...2. İcra Müdürlüğünün 2004/3628 E. sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı ...’ nun takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı ..."nun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, görülmekte olan davada müvekkili hakkında herhangi bir talep olmadığını, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ..."nun davacı bankaya, 4822 sayılı Yasanın geçici 1.maddesinden faydalanma tarihi olan 11/04/2003 itibariyle toplam 886,90 TL borcunun bulunduğu, bu davalı yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatı talebinin reddine, diğer davalı ... yönünden yasal süresi içerisinde mahkemeye intikal etmiş bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.