MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, mala zarar verme.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- ..."ü kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan TCK.nun 27/2, CMK.nun 223/2-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
b- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraat,
c- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400.TL. adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- Sanık ... hakkında;
a- İki ayrı kasten yaralama suçundan TCK.nun 74 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine,
b- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat,
c- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan beraat,

S/2

3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından TCK.nun 74 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine,
4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
TCK.nun 106/2-a, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... hakkında mağdur ..."ne yönelik mala zarar verme suçu nedeniyle herhangi bir hüküm kurulmamış ise de bu hususta mahallince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
3)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ..."ne yönelik mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."ne yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ...
S/3
Kalender hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan şikayet yokluğu nedeniyle davaların düşürülmesine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak gerekçeye yönelmeyen ve bu nedenle sanıkların hukuki yararları bulunmadığından, müdafilerinin temyiz taleplerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ..."a yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan meşru savunmada sınırın aşılması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına; sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
4)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri Av. ... ve Av. ..."ün süresinden sonra gerçekleşen ve ceza miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
5)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmünde, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine karar verildiğinin açıkça belirtildiği ancak gerekçede beraat kararı verilen suçun 6136 sayılı Kanuna muhalefet yerine kasten yaralama olarak gösterildiği anlaşılmakla, sanık hakkında kasten yaralama suçlarından açılan davaların şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi ve bu hususun da gerekçede açıkça belirtilmiş olması da gözetilerek gerekçede beraat kararı verilen suçun 6136 sayılı Kanuna muhalefet yerine kasten yaralama olarak gösterilmesi açıkça yazım hatası olarak kabul edilmiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
6)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ..."a yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan meşru savunmada sınırın aşılması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına; sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,...
S/4
..., ... ve ..."un mağdurlar ..., ..., ... ve ..."a yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, elde edilen delillerin sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi gösterilerek, sanık ... hakkında ise mağdur ..."e yönelik eylemini mazur görülebilecek bir heyacan, korku veya telaşla meşru savunmada sınırı aşmak suretiyle gerçekleştirdiği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ... hakkında üzerine atılı suç yönünden CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, sanık ... hakkında ise üzerine atılı suç yönünden TCK"nun 27/2 ve CMK"nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre kısmen bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, teşdide, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ve sanık ... hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
7)Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ..."a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan 11.01.2018 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanık ..."in
S/5
hükümden sonra 13.05.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.