Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/5017 Esas 2013/756 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasın Hükmen Reddi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2)Dava Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesinde yer alan "ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır." hükmü gereğince mirasın hükmen reddine ilişkindir. Davada mirasbırakan..."un terekesinin borca batık olduğunun tespitine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken yazılı olduğu şekliyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi doğru olmadığı gibi mirasın hükmen reddi (TMK. mad. 605/2) davaları tespit davası niteliğinde olduğundan davacılar lehine hükmedilen vekalet ücretinin maktu olarak hesabı gerekirken nisbi olarak hesap edilmesi de usul ve yasaya aykırıdır. Ancak; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK. Mad. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendindeki "ve davacının davalıya bu nedenle borçlu olmadığının" sözlerinin ve davacı yararına hükmolunan vekalet ücretine ilişkin 3. bentte yer alan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.811.10 TL." ifadelerinin hükümden çıkarılmasına, 3. bentten çıkarılan bölümün yerine "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100,00 TL. maktu vekalet ücretinin "sözlerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.01.2013 (Prş.)