Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15057 Esas 2020/1579 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15057
Karar No: 2020/1579
Karar Tarihi: 23.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15057 Esas 2020/1579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka bir sabıkasının bulunmaması göz önünde bulundurularak, tekerrüre esas alınan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın adli sicil kaydındaki hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığının araştırılması gerektiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ve karar bu nedenle bozuldu. Sanık hakkında TCK'nin 141/1. maddesi gereğince hırsızlık suçundan cezalandırıldığı da belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 53, 58/3, 86/2 ve 7. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi, ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/15057 E. , 2020/1579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2013 tarihli, 2012/415 Esas - 2013/419 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 141/1. maddesi gereğince hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan ilamdaki hırsızlık suçunun basit halinin uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi lüzumu,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.