19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/34404 Karar No: 2020/2401 Karar Tarihi: 03.03.2020
4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34404 Esas 2020/2401 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, \"4733 Sayılı Kanuna Aykırılık\" suçundan sanığın mahkum olduğu ve adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nin 52/2. maddesi gösterilmemesinin düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olsa da, infaz aşamasında bu hususun dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varmıştır. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri ise 4733 sayılı kanunun yanı sıra TCK'nin 52/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddeleridir.
19. Ceza Dairesi 2019/34404 E. , 2020/2401 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nin 52/2. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak, değerlendirilmiş ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.