MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davacı idare yönünden süreden reddine, davalı yönünden ise kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusu yönünden ise kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında verilen karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 345. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen nihai kararlara karşı istinaf süresi ve HMK"nun 348. maddesi uyarınca katılma yolu ile istinaf süresi iki haftadır. Davacı idare vekiline, Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/384 Esas, 2018/327 Karar sayılı kararının 13.11.2018 tarihinde, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin ise 20.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği, karara karşı, davacı idare vekilince 28.11.2018 tarihinde istinaf talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, katılma yolu ile kararın istinaf edildiğinin kabulü ile istinaf dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan şimdilik sair hususlar incelenmeksizin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin hükmünün açıklanan nedenlerle davalı tarafın istinaf isteminin incelenmesi için HMK’nun 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.