5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4524 Esas 2021/11098 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4524
Karar No: 2021/11098
Karar Tarihi: 28.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4524 Esas 2021/11098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm verirken, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği ve eşyanın değerinin hafif olması durumunda cezaların yarıya kadar, pek hafif olması durumunda üçte birine kadar indirilebileceği yasal düzenlemeleri gözetilmediği için kararı bozuldu. Ayrıca, sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken ve kaçak eşya müsaderesine karar verilirken yasal düzenlemeler uygulanmadığı, hükümde yazım hatası yapıldığı ve hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği halde erteleme yapıldığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 62. ve 63. maddeleri
- 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- TCK'nın 52., 54/1. ve 54/4. maddeleri
- CMK'nun 232/6. maddesi
- TCK'nın 53/1. ve 53/4. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2019/4524 E. , 2021/11098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Sanığa verilen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesinin yazılması yine Dava konusu kaçak eşyanın TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK"nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. 237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında erteli 10 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK"nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.