Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2437 Esas 2022/1637 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, TCK’nın 35/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 54/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında, Altınekin ilçesi Akçaşar Mahallesi Eski Yayla mevkiinde define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; 13/11/2014 tarihli olay tutanağında ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde sanıkların kazma ve kürek ile 2 metre genişliğinde 25 - 30 cm derinliğinde çukur kazmış olduklarının görüldüğü, araçlarının bagajında bir adet jeneratör ve bir adet hilti ele geçirildiği, sanıklar aşamalardaki savunmalarında mermer aradıklarını belirtmiş iseler de bozma ilamı doğrultusunda sanık ...’in savunmasında belirttiği üzere mermer işletme ruhsatının bulunup bulunmadığı yönünde yapılan araştırma neticesinde sanıkların herhangi bir işletme ruhtsatının olmadığının belirlendiği, mahallinde yapılan keşif neticesinde kazı mahallinde mermere rastlanmadığının anlaşıldığı dikkate alınarak, birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla 25 - 30 cm derinliğinde kazı yaparken suçüstü yakalanan ve kazı derinliği itibariyle eylemi teşebbüs aşamasında kalan sanıkların kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma suçunu işlediği anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma ilamı doğrultusunda mahallinde icra edilen keşif neticesinde düzenlenen 09/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda suça konu yerin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı ile ilgili net bir değerlendirme yapılmadığı dikkate alınarak mahallinde önceki keşfe katılan bilirkişiden farklı seçilecek üç kişilik arkeolog bilirkişi heyeti refakatinde yeniden keşif yapılarak, dava konusu yerin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tereddütsüz şekilde tespit edilerek, sonucuna göre sanıklar hakkında tayin edilen temel cezada anılan Kanunun 74/1-2. cümlesi uyarınca inidirim yapılıp yapılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 03/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.