Özet:

Ceza Dairesi, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet suçuyla mahkum edilen sanık tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verdi. Kararın gerekçesi, CMK'nun 288, 294 ve 289. maddeleri ile belirtilen hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafiisinin belirttiği nedenlerin göz önünde bulundurulmasıdır. Sanık müdafiinin temyiz istemi ise 5271 sayılı CMK'nun 302/1. maddesi ve fıkrası gereğince esastan reddedildi. Kararda ayrıca, tazminine hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan 64.136,05 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan tahsil edileceği ve dosyanın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderileceği belirtildi. 2022/12058 K. ve 2021/27011 E. numaralarıyla kayıtlı olan kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5411 sayılı Bankacılık Kanunu: Bu kanun, bankacılık faaliyetleri ve kurumlarıyla ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu, Türkiye'de yapılan suçlamaların yargılanma sürecini düzenleyen bir kanundur. Kararda, bu kanunun 288, 294, 289, 280/1-a, 302/1. ve 304. maddelerinden bahsedilmiştir.
- 288. madde: Yargı kararlarına karşı yapılan itirazların nasıl değerlendirileceğini belirler.
- 294. madde: Yargıtay'a yapılan temyiz başvurularının nasıl ele alınacağını düzenler.
- 289. madde: Kesin hukuka aykırılık hallerini belirtir.
- 280/1-a madde: Kesinleşen hükümlerin düzeltilmesine ilişkin hükümleri içerir.
- 302/1. madde: Temyiz yasa yolunda yapılacak işlemleri belirtir.
- 304. madde: Dosyaların gönderilmesi ve incelenmesiyle ilgili düzenlemeleri içerir.