Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20248 Esas 2014/4296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

-K A R A R-

Mahkemece 2.10.2010 tarihli tensip kararı ile .... İcra Müdürlüğünün 2012/1343 sayılı dosyası üzerinden satış dahil herhangibir bir işlem yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmiş; davalı .... Petrol Ürün.Gıda ve İnş.San ve Tic.Ltd.Şti vekilinin 11.12.2012 tarihli tedbir kararına itirazı üzerine 20.2.2013 tarihli duruşmada gerekçesiz olarak davalı vekilinin tedbirin kaldırılması talebinin kabulüne karar verilmiş,ara karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK’nun 297/1-c maddesine göre mahkeme kararları, asgari olarak iki tarafın iddia ve savunmalarının özetlerini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermesi zorunludur. Yine Anayasanın 141/3 maddesi hükmü de tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gereğini düzenlemektedir. Kararlara konulması gereken gerekçeler sayesinde taraflar hükmün hangi maddi ve hukuki sebebe dayandırıldığı anlayabilecekleri gibi, karar aleyhine kanun yoluna başvurulduğunda da HUMK’nun 428.maddesi uyarınca Yargıtay incelemesi sırasında ancak bu gerekçe sayesinde kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı saptanır. Diğer bir ifadeyle Yargıtay denetimi ancak bir kararın gerekçe taşıması halinde mümkün olabilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli mahkeme kararının yazılması ve taraf vekillerine tebliği ile usuli işlemler ikmal edilip ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.