Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1354 Esas 2019/896 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1354
Karar No: 2019/896
Karar Tarihi: 24.01.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1354 Esas 2019/896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan beraat ettikleri belirtilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda delillerin hükümlülüğe yeterli olmadığı ve mahkemece kabul edilmediği ifade edilmiştir. Sanıkların, katılana ait pasaport fotokopisini kullanarak pasaportuna kaydettirmek suretiyle suç işlediği iddia edilmiştir. Ancak, sanıkların suçu işlediği iddiasının kesin olarak belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ve suçun sübutu halinde olması durumunda Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gereğince sanıklara ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/1354 E. , 2019/896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık ..."ın özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonucu elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ..."ın özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince de;
Sanıkların yurt dışından getirilmiş cep telefonunu, katılana ait pasaport fotokopisini kullanarak katılanın pasaportuna kaydettirmek sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; dosya içerisinde yer alan Telekomünikasyon Başkanlığı"na yazılmış 28.03.2011 tarihli dilekçede sanık ... adına atılmış bir paraf bulunduğu sanığın bu parafı kabul etmediği, sanık ..."in de iletişim mağazısının müdürlüğünü yaptığını, şikayetçinin pasaportuna yapılan işlem sırasında kendi adına kayıtlı bulunan 0532 221 91 21 nolu hattın kullanılmış olduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından 28.03.2011 tarihli dilekçede bulunan ve katılan ... Güler adına atılı bulunan imzanın katılan ve sanıklar eli ürünü olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması, suçun sübutu halinde ise özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanıklara ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

.