Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8978 Esas 2019/1662 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8978
Karar No: 2019/1662
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8978 Esas 2019/1662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ticaret Mahkemesi ve Tic. A.Ş. tarafından gerçekleştirilen bir tasarrufun iptali davasına ilişkindir. Davacı, Kimyevi Maddeleri İthalat İhracat San. ve Tic. A.Ş., dain-i mürtehin kaydı tesisine ilişkin tasarrufun muvazaalı olduğunu belirterek işlemin hükümsüzlüğüne ve müvekkili lehine ihtiyati tedbir zımnında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Ancak, 02/03/2015 tarihli ara kararı ile bu talep reddedilmiş, itirazları da 30/06/2015 tarihli karar ile red edilmiştir. Red kararı davacı tarafından temyiz edilmiş ise de, daha sonra davacı vekili davadan feragat etmiştir ve asıl dava feragat ile sonuçlandığından, temyizinde hukuki yarar kalmamıştır. Kanun maddeleri olarak, davaya konu olan tasarrufun muvazaalı olduğu iddiasına dayanarak açılan tasarrufun iptali davası İcra ve İflas Kanunu'nun 277. maddesi ve devamı hükümlerine uygun şekilde açılmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2016/8978 E. , 2019/1662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi ve Tic.A.Ş.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ara karar yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ...Kimyevi Maddeleri İthalat İhracat San. ve Tic. A.Ş. tarafından İİK"nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkin dava dilekçesinde, dain-i mürtehin kaydı tesisine ilişkin tasarrufun muvazaalı olduğunu belirterek işlemin hükümsüzlüğüne karar verilmesini ve müvekkili lehine ihtiyati tedbir zımnında ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece 02/03/2015 tarihli ara kararı ile bu talep reddedilmiş, davacının itirazı üzerine, itirazları da 30/06/2015 tarihli karar ile red edilmiş, red kararı davacı tarafından temyiz edilmiş ise de, daha sonra davacı vekili 06/06/2016 tarihinde davadan feragat etmiş ve asıl dava feragat ile sonuçlandığından 30/06/2015 tarihli kararın temyizinde hukuki yarar kalmamıştır.
Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.