19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/34537 Karar No: 2020/2399 Karar Tarihi: 03.03.2020
4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34537 Esas 2020/2399 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önüne alındığında, doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin dava açma ve hükmü temyize etme yetkisi bulunmadığı belirtilerek, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedildi. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteği ise reddedilmedi. Yargılama süreci ve deliller göz önüne alındığında, suçlamalara yönelik katılan vekilin temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve temyiz davası reddedildi. Kanunlar: 4733 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2019/34537 E. , 2020/2399 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.