Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3317 Esas 2020/15162 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3317
Karar No: 2020/15162
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3317 Esas 2020/15162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği belirtilerek, mahkumiyet kararının temyiz edilmemesi sonucu hükümlerin istem gibi onanmasına karar verildi.
Kanun maddelerine gelince, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde ve CMUK'nın 317. maddesi gereği, doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün değildir. Bu nedenle, mala zarar verme suçundan yapılan mahkumiyet kararının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/3317 E. , 2020/15162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 17.09.2019 tarihli ilamı uyarınca dosyada yargılaması yapılan ve temyiz kapsamı dışında temyize gelmeyen sanık ..."ın yokluğunda verilen kararın 21.04.2015 tarihinde sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından gerekçeli kararın sanık ..."a usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği hususu mahkemesine bildirildiği ve mahkemece gerekçeli kararın sanık ..." a usulüne uygun olarak 30.12.2019 tarinde tebliğ edildiği ancak sanık ..."ın hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.