Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3478 Esas 2022/1620 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
6284 sayılı Yasanın 20. maddesinin 2. fıkrasında "...Bakanlık gerekli görmesi halinde kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi dolayısıyla açılan idari, cezai, hukuki her türlü davaya ve çekişmesiz yargıya katılabilir." denilmekle, maddenin amacının kasıtlı olarak gerçekleştirilen şiddet veya şiddet tehlikesi halinde mağdur olan koruma altındaki çocukların hukuken haklarının korunması olduğu; somut olayda maddede belirtilen şekilde bir şiddet veya şiddet tehlikesi olmadığı ve bu suretle Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından; temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
B) Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Olay tarihinde gece vakti, yerleşim yerinde, saat 02:15 sıralarında, sanık idaresindeki otomobil ile bölünmüş yolda seyri sırasında, olay mahalli ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, kendi istikametine sarı fasılalı trafik ışığı yandığı, sanığın seyrine devam ettiği esnada, seyir istikametine göre solundan gelip kendisine kırmızı fasılalı trafik ışığı yandığı halde karşı istikamete geçiş yapmak üzere mevcut hızıyla kavşağa giren motosiklet ile çarpışması sonucu motosiklet sürücüsünün öldüğü, yanındaki yolcunun ağır 4 kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanığın kavşağa yaklaştığında hızını azaltmamak suretiyle tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği olayda; meydana gelen zararın ağırlığı ve maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, ... ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden uzaklaşmak suretiyle temel ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.