5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32967 Esas 2020/2397 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32967
Karar No: 2020/2397
Karar Tarihi: 03.03.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32967 Esas 2020/2397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediğini belirleyip mahkum etmiştir. Temyiz isteği incelendikten sonra, sanığın suçunu işlediği vicdani kanıtlarla kanıtlandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Bununla birlikte, hükümde kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak sanığın hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, bandrolsüz sigara satışıyla ilgili olarak keşif yapılmadan hüküm verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bu sebeple, hükmün bir kısmı bozulmuştur ve yeniden düzenlenmiştir. TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararı göz önünde bulundurularak uygulanacak ve sanığın hak yoksunluklarına ilişkin kısım çıkartılacaktır. Hükmün yargılama gideri ile ilgili bölümü değiştirilerek sanıktan tahsil edilecek tutar belirlenecektir. Kanun maddeleri 5607 Sayılı Kanun ve 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/32967 E. , 2020/2397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır
Ancak;
1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Bandrolsüz olduğu hususunda itiraz ve tereddüt bulunmayan sigaralar ile ilgili keşif yapılarak sanık aleyhine sebep olmadığı yargılama giderine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hükümden TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine "24/l1/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına,” ibaresinin yazılması, hükmün yargılama gideri ile ilgili bölümü çıkartılarak yerine "Toplam 30,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline” yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.