MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının davacıdan birkaç kez boş sandık aldığını, son defa teslim aldığı 22/07/2014 tarihli makbuzda yer alan terazileri iade etmesine rağmen terazilerle birlikte teslim edilen 462 adet boş sandığı iade etmediğini, boş sandığın piyasa rayiç değerinin 12 TL olduğunu, toplamda 5.544,00 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, sandık birim değerinin 4 TL olduğunu, birim fiyat üzerinden hesaplandığında toplam sandık değerinin 1.848,00 TL olduğunu, davacıya herhangi bir borcunun olmadığı gibi davacıdan alacaklı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının icra takibine dayanak teşkil eden 22.07.2014 tarihli 6 sıra nolu makbuzdaki 462 adet boş sandığı teslim ettiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2015 yılı itibariyle 2. el piyasa rayiçlerine göre bir adet boş sandığın değeri 6 TL kabul edilerek, 462 adet boş sandığın bedeli olan 2.772,00 TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, takibe dayanak teşkil eden 22.07.2014 tarihli makbuzda vade tarihi bulunmadığından, davacı alacaklı tarafından borçlu temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faize yönelik isteminin reddi ile alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.