Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9708 Esas 2019/2605 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9708
Karar No: 2019/2605
Karar Tarihi: 25.02.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9708 Esas 2019/2605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kötüye kullanmış olduğu banka veya kredi kartı nedeniyle mahkum edildi. Ancak, hapis cezasının süresine göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Bunun sebebi ise, mahkemenin eksik araştırma yapması ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmemesiyle ilgili olduğu belirtildi. Mahkeme, bu sebeplerden dolayı kararın bozulmasına ve yeniden değerlendirilmesine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- CMUK.nun 318. maddesi: Duruşmada ileri sürülebilecek iddia ve savunmaları incelemek için hakim duruşmada gerektiğinde ve sanığın istemi üzerine bilirkişi veya diğer inceleme için uzman kişileri de dinler.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Kararın bozulması durumunda, Yargıtay kararının tebliği üzerine mahkemece verilecek yeni kararda, bozma nedenlerinin giderilmesi zorunludur.
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Bozma durumunda, yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirten madde.

8. Ceza Dairesi 2018/9708 E. , 2019/2605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Bozma ilamımızda belirtilen 94.123.161.86, 83.66.99.10 ve 83.66.98.31 nolu IP"lerin hangi şirkete ait olduğu sorulmasına rağmen, abone bilgileri tespit edildikten ve ilgili şahısların olayla ilgili beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir gerekirken eksik araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Müşteki ..., 29.03.2012 tarihli savcılık beyanında; sanığın yanında ... de olduğu halde evine geldiklerini, kredi kartını ve şifresini verdiğini, sanığın araçta beklediğini, ..."e kartı sanığa iletmesi için verdiğini, belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından olaya ilişkin görgüsü bulunan ...’ün tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir gerekirken eksik araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Suç tarihi itibariyle kredi kartına ilişkin limit artırım işleminin internet ortamında hangi bilgiler kullanılarak ve hangi prosedür uygulanarak yapıldığının ilgili bankaya sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir gerekirken eksik araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.