Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4440 Esas 2014/4274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerin babası ..."ın davaların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu ağır yaralanarak bitkisel hayat yaşamaya başladığını belirterek davacı ... kendisi için 30.000,00 TL eş için 20.000,00 TL, çocuk ....için 15.000,00 TL, çocuk .... için 15.000,00 TL manevi tazminat ve 10.000,00 TL maddi tazminat talep etmiş, 24.06.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini eş için 30.000,00 TL, çocuk Emine için 20.000,00 TL, çocuk .... için 20.000,00 TL olarak artırdığını belirtmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile Müteveffa ..."ın ölümünden önce açılan davada yargılama sırasında vefat etmiş bulunması nedeniyle ıslah dilekçesine göre taleplerinin mirasçılarının feragati nedeniyle reddine,
Davacılardan ... için 18.132 TL, ... için 4.302TL, ... için; 5.021 TL maddi tazminatın (ilk dava dilekçesindeki talep dört kişi için mütesaviyen kabul edilerek, kusur oranına göre) kişi başına 625 TL"sinin kaza tarihi 31.10 2005 tarihinden, kalanının 23.11.2009 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınıp davacılara verilmesine, fazla isteğin reddine,
Davacılardan ... için takdiren 10.000 TL, ... için 6.000 TL, ... için 6.000 TL manevi tazminatın ayrı ayrı yarısına kaza tarihi olan 31.10.2005, kalanının ölüm tarihi 12.3.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınıp davacılara verilmesine, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve Kolin İnşaat Tur.San. ve Tic.A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.643,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.