Esas No: 2020/11367
Karar No: 2022/1709
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11367 Esas 2022/1709 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 2 gün gözaltında tutulduktan sonra kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verilmesi üzerine, tazminat talebinde bulunmuştur. Yerel mahkeme, davacının manevi tazminat talebini kısmen kabul etmiş ve davalıdan alınacak 450 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararında bir isabetsizlik olmadığına karar vererek, hükmü istem uygun olarak onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemi yapılabilir.
- 5271 Sayılı CMK'nın 142. maddesi, gözaltı süresinin aşılması halinde açılan tazminat davaları için önemli bir hükümdür.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 16/10/2015
Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle; 450 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''5271 Sayılı CMK'nın 141 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemi’’ olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/45396 soruşturma sayılı dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 24.07.2015 – 26.07.2015 tarihinde 2 gün gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma sonunda 30.09.2015 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 5.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 450,00TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak; ONANMASINA, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
