MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve taşınmazın eski hale getirilmesi, olmadığı takdirde eski hale getirme bedelinin tahsiline karar verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan .... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve taşınmazın eski hale getirilmesi, olmadığı takdirde eski hale getirme bedelinin tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle eski hale getirme bedelinin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılardan .... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü ile yüklenicisi durumundaki ...."nin "... İçme Suyu Hattı" işinin yapımı sırasında taşınmaza el attığı anlaşılmıştır. Yüklenici firma ile ... Genel Müdürlüğü arasındaki ihaleli iş, kendi iç ilişkileri olup vaki el atmada ... Genel Müdürlüğü sorumludur.
Bu nedenle ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabul edilerek hüküm kurulması gerekirken, yüklenici firma aleyhine davanın kabulüne ve ... Genel Müdürlüğü yönünden husumet nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı .... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.