Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/4964 Esas 2013/9556 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca kamulaştırma, mal sahibi yönünden kamulaştırma işleminin tebliği ile başlar.
Dava konusu taşınmaz, 06.06.1974 tarihinde kamulaştırılmış, kamulaştırma işlemi davacıların murisleri tapu maliklerinden ..."ye bizzat 11.07.1975 tarihinde tebliğ edilmiş; diğer tapu malikleri ve davacıların miras bırakanları ...a ise kamulaştırma işleminin usule uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşıldığından ....yönünden kamulaştırma işlemi kesinleşmemiştir.
Bu nedenle davacıların murisleri tapu maliki ...."dan gelen paylar yönünden bedel talep hakları mevcut olduğundan, işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.