12. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3150 Karar No: 2019/7663 Karar Tarihi: 02.05.2019
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3150 Esas 2019/7663 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Karara göre, gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuyla ilgili hüküm doğru bulunmuştur. Ancak, tazminat talebi konusunda eksik inceleme yapılarak talebin reddedilmesi hatalıdır ve tazminat davası için eksik harcın tamamlanarak işin esası incelenip karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Kanun'un .../.... maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: İİK’nın 89/.... maddesi, 338/.... maddesi, 5320 sayılı Kanun'un .../.... maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
12. Hukuk Dairesi 2019/3150 E. , 2019/7663 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ...) Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Şikayet hakkının düşürülmesi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ...- Tazminat talebine yönelik yapılan incelemede, İİK’nın 89/.... maddesine göre “üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini tetkik merciinde ispat ederek üçüncü şahsın 338/.... maddesi hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir.Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” hükmü karşısında haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne tabi olup, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği cihetle, mahkemece nispi harca tabi olan tazminat davası için eksik harcın da tamamlatılarak süresinde açılan tazminat davası hakkında işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un .../.... maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.